(资料图片)

在HBO节目的最后一集发布后，围绕《最后生还者》结局的讨论在粉丝中重新点燃。

如果您一直是《最后生还者》的粉丝，您可能已经看到了关于游戏结局的大量讨论。每次发布新版本的故事(如果算上第1部分、第2部分和电视节目的所有三个版本，则为五次)，关于Joel的行为是“正确”还是“错误”的争论一直持续到最后游戏似乎总是在线进行。

《最后生还者》电视节目和《最后生还者》第1部分的剧透将出现在这个故事中，因此继续阅读需要您自担风险。

《最后生还者》的结局——在游戏和HBO节目中——的主要收获是，乔尔选择牺牲人类治愈虫草病毒的唯一明显机会来换取艾莉的生命，并杀死了不少萤火虫过程。

在辩论的一方，你有人争论说乔尔的行为是自私的，只是基于他自己多年前失去女儿的创伤。另一方面，有人说乔尔做了正确的事，因为即使萤火虫确实对艾莉进行了手术，也无法知道他们是否能够制造和分发疫苗。

现在，在游戏首次发布10年后，网上出现了新的讨论，将电视节目迷与游戏迷区分开来。一半的社区厌倦了听到乔尔的道德辩论，而其他人则对新来者更加鼓励，并希望听到他们对此的看法。

以《华盛顿邮报》记者吉恩·帕克为例，他完全支持再次进行这场辩论：“我不理解那些说《最后生还者》‘对或错’对话不有趣或不重要的人，”帕克继续说道，“这对节目的观众来说是新的，创作者的意图是让观众辩论它。人们仍然喜欢这样做。除了你之外的人都很有趣。”

另一方面，Twitter用户和叙事设计师MeghnaJayanth说：“我在视频游戏评论家歪曲了《最后生还者》最终非选择的沉重道德的情况下幸存下来，但现在电视人正在这样做。”另一位Twitter用户JessieEarl也分享道：“‘乔尔是正确的’话语又开始了……*叹息*。”

新的讨论甚至传到了Reddit上，在一篇帖子中，一位用户质疑我们为什么要首先进行这场辩论：“我觉得人们误解了结局的意义，”标题在他们之前读到继续说：“[我]认为这是在几年前关于游戏的辩论中解决的?”作为对此的回应，一些用户在评论中再次进行了完全相同的讨论——正如NeilDruckmann可能打算的那样。

至少GameSpot的TamoorHussain已经让粉丝们考虑到了《最后生还者》结尾时乔尔的真正问题。